答案是肯定的，小农的经营方式必然退出历史舞台，被农业社会化程度更高的集约型、规模化的耕作模式所取代。
种地成本太高，农民累死累活种一年一亩地的收益并没有打工赚钱一个月的收入高。最主要的原因是现在的农牧业大部分或是粗放经营，涝灾不均匀，抗震救灾能力较差。累死累活种一季农作物几次暴雨就有很有可能一无所获，一阵风大就有很有可能把农民的大棚蔬菜吹翻，一场大雪就有很有可能把温室大棚压垮。
因为农民把地租出去的情况下，可以让自己获得租地的收入。而且农民自己种地并不会拥有比较高的收入，甚至会出现赔本的状态。在我们每个人的印象中，农民都是比较喜欢进行种地。但是从目前的情况来看，很多东西都会选择把地租出去。并且会选择通过这种方式，让自己可以获得相对的收入。可以让自己获得租地的收入。
我们都知道种植经济作物会带来高回报，但别忘了投资和风险也相对较高。以我们当地的大葱为例：一亩地的成本约3000元，每亩产量可从5000斤到2万多斤，价格可从几分钱到一块钱以上波动。有太多的因素超出了你的控制范围，从农业技术到市场条件，这些因素可以决定你的命运。
现在包地种地有前途。但是我个人觉得从现在开始进行包地种地也是有前途的。因为现在越来越多的农村人都不愿意种地，所以在这种情况下进行包地付出的租金是比较少的。从而能够让自己在包地的过程中减少成本，并且会让自己获得比较高的收入。所以我个人认为在农村选择进行包地种地，也是一种比较不错的选择。
块钱对于一部分家庭来说，并不能够勉强维持生活。许多人之所以不愿意种地，主要原因是收入远远比不上拥有固定工作的工作人员。其次，农民朋友需要投入大量的时间和精力，还需要面对着病虫害和恶劣天气。久而久之，许多人更加倾向于去城市里上班。
人口越少越好的观念，已经被认为是过时的，特别是在发达国家中。 这些国家通常人口较少，生活水平高，福利优厚，导致人们对于生育的兴趣和需求减少。 人口多少与一个国家的富裕程度并无直接联系，也不能仅仅以自然资源的多少来衡量。
社会 上本身就不存在人口越少越好的观念，只存在人口越多越好的观念。 富裕与人口的多少没有直接关系，也不要拿自然资源说事。 假如你人口过少，战争潜力不足，拥有太多的自然资源不是好事，因为别人会来抢，到时候你根本守不住。
因为原本我们总是觉得人口数量越多，这个国家的发展就越有希望，人口数量越多似乎带来的红利就越大，但其实从现在的印度就可以看得出来，他们的人口数量非常多，而且每年的增速都很可观，但实际上因为受教育程度比较低，这次的疫情就可以看出来了，他们的防护意识很差，整个国内都特别乱。
一位95后女孩放弃了大城市工作，选择回到农村和父母一起，种植上千亩水稻。给水稻施肥过程中，利用无人机只需要两天，就完成了整个施肥过程；效率相比过去，大幅度提升。从这位女孩农业种植方法，让我看到了科技新农人的发展，未来的农业，必将被科技全方位覆盖。
因为要在一周内完成任务，他每天要调度200多架农业无人机同时作业，完成10万亩的植保任务。 “每到小麦统防统治期间，在安徽，在河南，在陕西等麦区，有 100 多个像闫文炯这样的新农人，他们不分昼夜地调度着上万架农业无人机，连着数万名飞手和农户，守护着‘中国粮仓’的安全。”龚槚钦说。
1、最近又重温了这一部电影，感触良多。（1） 有时真的很向往影片中这样一种生活，在风景优美人迹稀少但又不荒凉的地方，有一个农场，各种基础设施是齐备，干活可以累但又有机器帮助，因此只要肯花时间，是可以胜任的。最重要的是，整个经济形势是好的，经济收入是可以保证的。
2、远山的呼唤影评：《远山的呼唤》是1980年山田洋次作品，是高仓健与倍赏千惠子这对银幕搭档的系列片之一。影片除了精彩的开场外，没有太多的戏剧性。导演也力图以散文化的叙事风格来讲述故事。情节零散，细节化。台词简短，生活化。
3、我感触最深的不是男神高仓健扮演的田岛耕作，而是那位勤劳善良的民子。民子为了带大儿子武志，默默操劳。她知道去城里做工比经营牧场要轻松的多，可是挣不了多少钱，这对于寡居的她来说实在困难。于是她咬牙硬撑着在牧场里做着大男人才能做得下来的重活，甚至在有一个壮劳力帮忙的情况下还几乎累断了腰。